國家動(dòng)力局從今天(2015.9.1)起正式施行由中國電線(xiàn)電纜標準化委員會(huì )審定的鋁合金電纜標準《NB/T42051-2015額定電壓0.6/1千伏鋁合金導體交聯(lián)聚乙烯絕緣電纜》。
于是，很近有些人說(shuō)“鋁合金電纜正名之戰將劃上句號”。
其實(shí)，這場(chǎng)關(guān)于鋁合金電纜的爭辯并不會(huì )就此劃上句號，還將繼續爭辯下去。
這里所說(shuō)的“正名”，實(shí)在不符
裁線(xiàn)機合科學(xué)開(kāi)展規律。
拂去歲月的浮塵，翻開(kāi)世界科學(xué)開(kāi)展史的卷宗就會(huì )發(fā)現，在人類(lèi)科學(xué)技能開(kāi)展史上，某個(gè)學(xué)科和某個(gè)產(chǎn)品的開(kāi)展，從來(lái)就沒(méi)有什么“正名”之說(shuō)，更不存在“劃上句號”。
數百年來(lái)，經(jīng)過(guò)一代又一代科學(xué)家的努力，才有了今天這般科學(xué)技能的繁榮景象。
英國科學(xué)家W.C.丹皮爾在其巨著(zhù)《科學(xué)史》的序言中說(shuō)：“在用形而上學(xué)的辦法研究實(shí)在的時(shí)候，科學(xué)的辦法和成果是現有的很好不過(guò)的依據”。
后來(lái)，在其影響之下，物理學(xué)、化學(xué)等基礎科學(xué)以及使用科學(xué)技能開(kāi)展史研究，都主要遵循了丹皮爾的思維。
用現在一句世時(shí)尚的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是“與時(shí)俱進(jìn)”。
就電線(xiàn)電纜科學(xué)技能開(kāi)展來(lái)說(shuō)，也是一個(gè)數百年來(lái)“與時(shí)俱進(jìn)”的歷程。
1985年自己出版的《電線(xiàn)電纜簡(jiǎn)史》中，從人類(lèi)發(fā)現電能的使用，直到如今高度發(fā)達的電線(xiàn)電纜工業(yè)，對各個(gè)歷史階段，特別是從美國科學(xué)家富蘭克林于1752年做了著(zhù)名的“風(fēng)箏試驗”，發(fā)現金屬線(xiàn)能導電現象起，對各種產(chǎn)品的“與時(shí)俱進(jìn)”都做了較為具體的記載。
這些歷史進(jìn)程和“實(shí)在”成果及其開(kāi)展經(jīng)歷，是任何人都無(wú)法否定的。
電力電纜的開(kāi)展史，可以說(shuō)是人類(lèi)社會(huì )進(jìn)步的一個(gè)奇跡。
如果沒(méi)有19世紀電工材料和電線(xiàn)電纜的技能成果，從很原始的輸電導體，開(kāi)展成為當今性能完全、電壓等級多樣和產(chǎn)品門(mén)類(lèi)繁復電力電纜工業(yè)，人類(lèi)世界將會(huì )什么樣子，實(shí)在不敢想象。
更具體地說(shuō)到現在要“劃句號”的鋁合金電纜，總覺(jué)得如刺梗喉。
在祝賀動(dòng)力部鋁合金電力電纜標準施行的一起，還要說(shuō)些什么。
其實(shí)，關(guān)于鋁合金電纜的爭辯，應該完全屬于科學(xué)技能領(lǐng)域內的理論、實(shí)踐和使用方面的爭辯，而不是你死我活的“戰爭”，更不能掄起學(xué)閥大棒去打擊不同觀(guān)點(diǎn)，而應該秉承“百家爭鳴、百家爭鳴”的方針，讓不同的技能道路和實(shí)踐得到開(kāi)展。
至于哪條技能道路正確，并沒(méi)有什么厲害的界說(shuō)，只能由實(shí)踐和成果的驗證，也就是丹皮爾所說(shuō)的“科學(xué)的辦法和成果是現有的很好不過(guò)的依據”。
在我國，關(guān)于鋁合金的爭辯從來(lái)就沒(méi)用停止過(guò)。
電纜的銅鋁導體，都講究其化學(xué)成分越純凈越好，于是花了很大力氣和資金搞出了高純度電工銅和電工鋁。
而對于完全依賴(lài)添加其他化學(xué)成分來(lái)改善純鋁性能的鋁合金，起初是很難理解，后來(lái)是難以接受，再后來(lái)就是有些人竭力反對，于是發(fā)生了商業(yè)技能“戰爭”，引起了今天的“正名戰”之說(shuō)。
這場(chǎng)“正名戰”的實(shí)質(zhì)，說(shuō)白了，焦點(diǎn)就在于兩個(gè)方面：一是制造電力電纜時(shí)，采用銅導體還是鋁合金導體之爭；二是鋁合金導體的化學(xué)成分中，是含鐵量高好還是低好。
對于 個(gè)問(wèn)題，電纜技能界分為“挺鋁合金派”和“反鋁合金派”；而在第二個(gè)問(wèn)題上，分為“挺高鐵派”和“反高鐵派”。
這些都是在電力電纜開(kāi)展過(guò)程中很正常的學(xué)術(shù)討論，人們反而把這個(gè)不成問(wèn)題的問(wèn)題，當成了很了不得的大問(wèn)題，這種學(xué)術(shù)氣氛自身就很不正常。
仔細分析各派的觀(guān)點(diǎn)，就很容易看出，他們都是陷入形而上學(xué)的思維方式，而沒(méi)有重視“實(shí)在成果的依據”。
正如前幾年四川周正龍的老虎照片事件，不論“挺虎派”還是“打虎派”，很終都把爭辯當成了一種娛樂(lè )活動(dòng)。
對于電纜行業(yè)在鋁合金電纜問(wèn)題上的兩派之戰，業(yè)內很多人也和“虎照”事件一樣，只不過(guò)是圍觀(guān)者而已。
中 文
English
Espa?ol
Россия
